C'est Babette

2010年6月10日(四)  at國賓長春影城

儘管如此，我沒做過

それでもボクはやってない

2010上映片名：嫌豬手事件簿

英文片名：I Just Didn't Do It

周防正行Masayuki Suo
日Japan│2006│35mm│Color│143min

電影簡介：

 本片是2008年金馬影展秒殺片之一，
沒想到等到2010年才默默在台灣正式上映。

導演周防正行因"Shall we ダンス?／我們來跳舞"而成名，
"我們來跳舞"還一度被好萊塢改拍李察吉爾版(跟原版比非常糟糕)。

本片是導演沉潛10年，
再度重現螢幕的作品，怎能叫人不心動？！

況且還有各種獎項的加持：
2008電影旬報最佳影片、導演、男主角；
2008日本藍絲帶獎最佳導演、男主角；
2008日本金像獎十一項提名，榮獲最佳女主角、最佳美術、最佳剪接。

劇情介紹(轉自開演電影網)：

他只想還自己一個清白，卻陷入無法赦免的深淵

「你剛剛摸我了吧！」一名女中學生從擁擠的電車追出來，
拉住正要趕往面試的金子徹平，一口咬定他就是電車痴漢。

一頭霧水的徹平被警方拘捕到案，
身陷所有日本男子都懼怕的「痴漢冤獄」。

接受調查時，徹平否認莫須有的罪名，
但刑警卻勸他私下和解賠償小額罰金了事。

徹平為了捍衛自己的清白，
即便只有0.1%的可能，也拼命否認指控，
和荒謬的司法制度對抗到底。

徹平的母親和好友為此四處奔走尋求協助，
適時遇上資深律師荒川正義和年輕女律師須籐莉子伸出援手，
一場搶救無辜者的訴訟就此展開！

感想：

顯而易見，這是一部社會批判電影，
導演選擇的題材很尖銳，因為它直指司法制度的弊端，
也是大多數人從不曾意識到，卻實際存在的問題。

我大概可以理解為什麼電影公司會選擇在此時上映本片，
因為它在某方面闡述了廢死聯盟的理念，
算是跟台灣最近的熱門議題呼應。

沒有華麗的視覺效果、技巧性的運鏡
(只有在警察局那裡刻意運用空間與光影營造壓迫感)，
也不像美國司法劇般，
刻意安排律師及檢察官當庭吐出快速犀利的台詞，
然後在激烈的交互詰問中使得案件出現戲劇性的轉折，
這齣戲顯得十分樸實。

並且在導演耗時六年半研究，
旁聽200多場審判作筆記的基礎下，
電影裡的台詞十分精闢，劇情嚴謹縝密，
讓它極度「寫實」，
每個觀眾都像親身經歷了一場司法審判，
輕易便融入電影劇情中，而當下引起反思。

這部片其實從頭到尾都在講述「無罪推定」原則。

可悲的現況是，
儘管法官跟檢察官當年就讀法律系時一定都學習過程序正義，
然而整個司法體制就是鼓勵檢察官將人定罪，才能增加「業績」，
法官若作出無罪判決，不僅是在否定警察跟檢察官，
媒體及大眾也不能接受放過「犯人」的結果，
於是患有「無罪病」的法官便成為少數中的少數。

我印象最深刻的是法官跟研習生間的一席對話：

片中唯一貫徹無罪推定原則的法官，
詢問司法研習生刑事審判最大的使命是什麼，
有人回答追求正義、探求真相或是公平，
他的回答則是：「不能懲罰無辜的人」。

當然劇中研習生也講到了一個最大的問題，
就是法官會不會自問：「萬一他／她真的是兇手呢？」。

事實上，
法官其實只是根據現有的證據來認定是否仍有「合理之懷疑」，
不需要也不應該存有這樣的壓力跟想法，
否則，若法官在內心提出這樣的疑問，
等於一開始便以有罪推定原則來達成心證：
「除非能夠證明當事人的確沒有嫌疑，否則就要定罪」，
與「一旦有合理之懷疑，即應判無罪」的基礎理念完全背道而馳。

這部戲讓一般人認識到「無罪推定」之概念，
並利用男主角徹平的遭遇，
使得贊同「寧可錯殺一百，不可放過一個」觀念之觀眾，
能夠將心比心，設想自己若不幸被列入錯殺的對象時，作何感想。

另外，我很欣賞片頭跟片尾直接打上的文字，
非常切合主題又直指重點。

片頭：「寧可放過10個壞人，也不要冤枉一個好人」

片尾：「請用你們希望自己被審判的方式來審判我。」